Entradas

miércoles, 18 de febrero de 2009

Los límites de la risa.



Carlos Castillo Peraza planteo un tema candente: ¿Tiene límite la risa? La caricatura y la burla, ¿deben detenerse ante fronteras que podamos definir? No hay duda cuando se trata de la vida intima de una persona. Pero ¿hay creencias de las que podamos hacer burla y otras de las que no podamos?

Un ejemplo no religioso: millones de personas creen que es posible la existencia de seres en otros mundos. Pero por expresar esa opinión, Giordano Bruno fue quemado vivo. Hoy es asunto que se discute con las matemáticas de la probabilidad. Como no existen elementos comprobatorios directos, es un tema que se puede tratar y discutir con toda seriedad entre todas las personas informadas.

Ah, pero existe una organización que ya recibe extraterrestres en el patio de una señora de nombre Marla, a quien le han dictado todas las profundidades de la física. Dice así el folleto titulado “El Superhombre y el Cosmos”: “Queremos agradecer la ayuda otorgada para la elaboración de este material a nuestros compañeros Medlik, Kia, Kumali, Rumir, Larka……… ”, que son los instructores extraterrestres.

¿Es valida la risa, la burla, befa, ironía, sarcasmo, falta de respeto? Creo que si. Esta fácil.

Ahora veamos un caso de fe. Para muchos católicos la virgen de Guadalupe se apareció en el piso de una estación del Metro en la ciudad de México. Fue inútil informarles que la mancha ovalada era producto de un derrame de agua, que los calcios del mármol……, que nada……la mancha pronto tuvo veladoras y flores. Los creyentes han conseguido que se levanten unas lozas manchadas y se instalen en una ermita construida para el caso. Imaginemos lo que puede ocurrir en cien años más: una mano piadosa acentúa un sargo, otra pone un adorno, otra más delinea un contorno difuso. En cien años se tiene una imagen completa. Pero los diarios, fotografías y videos actuales darían fe del origen profano y hasta irreverente de la imagen del Metro. No hay posibilidad de que, en un siglo, la iglesia católica diga que fue una aparición milagrosa…… ¿o si?

Pues bien, es muy probable que algo semejante haya ocurrido con la imagen del Tepeyac, con la diferencia de que aquellos hechos quedaron sumidos en siglos sin los medios de divulgación actuales.

Pero hay referencias muy explicitas:

Una, que Fray Bernardino de Sahagún, nuestro gran historiador y evangelizador de indios, atribuya nada menos que al diablo el culto guadalupano, y eso que no se mencionaban por entonces apariciones.

Dos, en 1895 el obispo de Tamaulipas renuncio a su diócesis en protesta por la coronación de la Guadalupana: dijo que ese culto “constituye un abuso en perjuicio de un pueblo crédulo y en su mayoría ignorante”.

Tres, en años recientes, ni mas ni menos que el abad de la basílica de Guadalupe sostuvo que no esta comprobada la existencia histórica de Juan Diego, y por lo tanto del milagro.

Ahora bien, si Fray Bernardino llama al culto guadalupano “obra diabólica” que busca regresar a los indios a su antiguo paganismo; y el obispo de Tamaulipas lo llama abuso, ¿no restan esas voces toda seriedad a la discusión de la “leyenda piadosa”, como la llamo el sacerdote, Fray Servando Teresa de Mier? ¿No es como hablar con Marla sobre sus extraterrestres? Esta última frase ¿debo cortarla? ¿Va contra la libertad de creencias de Marla? He hecho burla cruenta de la homeopatía, ¿atento por eso contra la libertad de los millones que la practican?

En muchas religiones hay creencias que no se pueden tomar en serio. Los Judíos ultra ortodoxos no se limitan a evitar el contacto de carne con productos lácteos, si no que ¡usan un estropajo distinto para lavar unos y otros platos! Y platos distintos. Que eso que algunos nos provoquen risa no significa que podamos hacer bromas con el Holocausto. Hay un claro límite. Y ya que cito a crueles sobre Cristo en la cruz no se los he oído a ateos, si no a los niños de las escuelas católicas donde me eduque.

La risa es un peligro para el dogma, lo mismo en religión que en ciencia: los científicos se lanzan implacables burlas entre si. Las que Einstein hizo de la cuántica son memorables. Pero solo en religión el dogma alcanza sus mayores oscuridades recordemos –aun que sea ficticio- al monje enloquecido que en “El Nombre de la Rosa” envenenaba las paginas de una obra de Aristóteles escrita en celebración de la risa. ¿Dónde comienza la risa? En el limite que cada persona pone lo estrafalario. Muchos ateos pueden hacer burla ante la idea de Dios. Otros no creyentes no compartimos ese humor, pero si encontramos ridículos algunos atributos asignados al Dios judeocristiano por muchos creyentes. Por ejemplo la ira, el enojo, la venganza, el castigo: un Dios hecho a semejanza de las pasiones humanas.

Si Dios es perfecto no puede tener modificaciones en su estado de ánimo, pues estas negarían la perfección. Dios estaría “mejor” cuando nadie lo ofende y “peor” cuando lo desobedecen. Se ofenda quien se ofenda, tal concepción de Dios es una tontería y una trivialidad humanizada. Fue un griego, para variar, el filosofo que descubrió que los humanos hacemos dioses a nuestra imagen y semejanza. En el siglo VI antes de Cristo dijo Xenofanes: “Si los bueyes tuvieran manos, y las tuvieran los caballos y los leones para poder dibujar como los hombres, los caballos dibujarían a los dioses como caballos y los bueyes como bueyes.”

Se podía tener una conversación inteligente con Carlos Castillo sobre su idea de Dios, pero escucharlo habría escandalizado a las vecinas que traen de casa en casa a la virgencita de Zapopan. Y si las ofende, ¿debía el callarse?

Admiré en Carlos su valor para defender causas propias y compartí buena parte de sus opiniones. En cuanto al derecho a la risa, le antecede un difícil deslinde: ¿en donde comienza el disparate?

Alguna vez, varios amigos le preguntamos a fray Alberto Ezcurdia, un bondadoso y sabio monje, profesor de filosofía: “Bueno fray Alberto ¿y usted cree en las apariciones de la virgen de Guadalupe? Hay hijos (respondió), hay días en que con trabajo creo en Dios”.

Así pues, reírse de una creencia no implica cancelar la libertad de quienes pueden seguirla sosteniendo. No somos los agnósticos y burlones quienes imponemos nuestra concepción del mundo, han sido las Iglesias y sus brazos seculares quienes han perseguido, torturado y matado para imponer la suya.


LAS MENTIRAS DE MIS MAESTROS
Luis González de Alba

viernes, 6 de febrero de 2009

Los Papas representan a Dios?

¿Como puede creerse que un Dios de amor y bondad iba a ser representado en este mundo por una colección de papas asesinos, lujuriosos, ladrones, corruptos, torturadores, tiranos y auto declarados infalibles? Dios podía equivocarse una vez, pero no tantas.
El razonamiento de la Iglesia para decir que los papas son los Sucesores de Cristo es muy sencillo y tonto:

“DIOS MANDÓ A SU HIJO CONSENTIDO A ESTA TIERRA A FUNDAR UNA NUEVA RELIGÍON. JESÚS PUES, FUNDÓ A LA FLAMANTE IGLESIA, PONIENDO AL FRENTE DEL NEGOCIO COMO GERENTE A SAN PEDRO, QUE ESTABLECIO ASÍ LA MONARQUIA REINANTE”

Podríamos decir que todo lo anterior es un fabuloso cuento de hadas, pero alguien podría molestarse ante tal blasfemia.

Mejor así lo dejamos y que cada quien piense lo que guste.

El católico preguntón
Rius

De donde saca la Iglesia tanto dinero?


Hasta 1870, la Iglesia católica era dueña de la tercera parte de Italia y era considerada como REINO con su Rey que era el Papa. Ese año, Garibaldi logró la unificación de todos los otros reinos en uno solo, el Reino de Italia, y los Estados Pontificios desaparecieron. A la Iglesia le dejaron solo un minúsculo pedacito de tierra en Roma que hoy se llama El Vaticano

Como esos estados Vaticanos habían sido obtenidos mediante guerras u otra clase de robos, todo mundo estuvo de acuerdo. La Iglesia dizque fundada por el pobre de pobres, no tenia por que ser tan rica y poderosa.

Ya en 1929 con el fascista Benito Mussolini en el gobierno, Italia firmo un concordato, un tratado y una convención financiera. Mediante el tratado, el Vaticano pasó a ser un Estado independiente. Con el concordato Mussolini acepto que la religión oficial de Italia fuera la católica y gracias a los convenios financieros, el papado recibió la enorme cantidad de 80 millones de dólares (hoy serían mil millones de dólares) como compensación por los territorios que había perdido la Iglesia.

En vez de gastarlo en ayudar a los pobres y necesitados, el Vaticano invirtió el dinero con la asesoría de un poderoso banquero italiano, Bernardino Nogara, en bancos y empresas de Italia y Estados Unidos. Desde entonces las finanzas vaticanas han engordado de lo mejor y el Vaticano se ha convertido en la potencia financiera numero uno del mundo, si consideramos que es el estado mas pequeño de la tierra (un kilometro cuadrado) y el menos habitado (mil doscientos habitantes con pasaporte Vaticano).

Simplemente en 1960 un grupo de economistas italianos calculaba el capital del Vaticano en CINCO BILLONES DE DOLARES, es decir ¡¡5 millones de millones!!



Las empresas vaticanas suman más de 250. Es realmente difícil calcular cuanto suman las inversiones (y ganancias) del imperio financiero de la iglesia, pero gente de Wall Street calcula en unos 6 BILLONES de dólares solo la inversión financiera.

Además de contar con los innumerables edificios y fincas, libres de impuestos, que posee y administra en toda Italia, los incalculables tesoros artísticos los Vaticanos (calculados en mil millones de dólares), los activos de las riquísimas órdenes religiosas, las editoriales y televisoras, la venta de títulos mobiliarios, bendiciones papales, reliquias, indulgencias, concesiones, franquicias etc.

Y desde luego, EL ÓBOLO DE SAN PEDRO. Las 679 mil iglesias, templos, santuarios y basílicas regados por todo el mundo, están obligados a darle al Vatibank UN DIA DE LIMOSNAS cada 29 de junio, lo que se conoce como el “Óbolo de San Pedro”. Calculan los economistas que cada año ingresan a las arcas vaticanas mas de 300 millones de dólares, además, hay 2 días mas al año en que cada iglesia debe destinar todo lo recaudado al Vaticano “Día de las Misiones”. (En 1977 el Vaticano recibió 232 millones de dólares por este concepto)


El imperio Vaticano


679 MIL IGLESIAS

29 BANCOS

236 EMPRESAS en Italia (algunas de ellas:)

ALITALIA (aviación)

SOC. ROMANA DE ELECTRICIDAD

OLIVETTI

MONTECATINI

LANCIA (automóviles)

5 ASEGURADORAS

4 FINANCIERAS

6 INMOBILIARIAS

GRUPO PESENTI (cemento)

5 CONSTRUCTORAS

2 MOLINOS

3 FABRICAS DE PASTA

POZZI (sanitarios)

VOTTORIO OLCESE (textil)

CISA VISCOSA

RCA VICTOR ITALIANA

CADENA HILTON (hoteles)

PIBIGAS

SANITPLASTICA

PROGREDI


El Vaticano preside la mayor sociedad accionaria del mundo que maneja las acciones de:


GENERAL MOTORS

BETLEHEM STELL

BANKERS TRUST

TWA/GULF IOL

GENERAL ELECTRIC

SHELL/FIAT

CHASE MANHATTAN BANK


Y tiene fuertes inversiones en la Shell, la Siemens, Alfa Romeo, la Autostrada del Sole, la Fiat y según las malas lenguas bien informadas, también una fabrica de Condones.


El católico preguntón
Rius

jueves, 5 de febrero de 2009

Que es lo que quería decir Einstein?


Se que la ecuación que formulo Einstein, E=mc2, es muy importante y que guarda alguna relación con la bomba atómica, pero ¿en que nos afecta, que tiene que ver con la gente normal?


La verdad es que no mucho. Aunque esto no significa que esta teoría no haya constituido una de las inspiraciones mas acertadas de la mente humana. A pesar de que tiene que ver con muchos fenómenos cotidianos, estos son demasiado pequeños para que los percibamos, salvo cuando esa bomba que ha citado nos llama la atención al respecto, ya que la bomba seguramente constituye uno de los ingenios para llamar la atención más efectiva de todos los tiempos.

La más famosa de las ecuaciones fue inmortalizada en papel por Albert Einstein en 1905, como una pequeña parte de su mayestática teoría de la relatividad. Entendiendo como energía la habilidad que permite que las cosas tengan lugar y como masa esencialmente el pero de un objeto material.

Como es natural, nos gustaría pensar que la energía es energía y que los objetos son objetos y punto. Pero Einstein descubrió que la energía y la masa son aspectos diferentes e intercambiables de una misma cosa universal, que denominaremos masa-energía a falta de una mejor definición. La ecuación de Einstein asombrosamente sencilla a todas luces, es la formula que permite determinar cuanta energía equivale a cuanta masa u viceversa.

Para los amantes de las matemáticas diremos que si m equivale a una cantidad de masa determinada y E es la cantidad equivalente de energía, la ecuación nos dice que podemos determinar la cantidad de energía sencillamente multiplicando m por un numero representado como c2. (El numero c2 es enormemente grande y supone el cuadrado de la velocidad de la luz, lo que permite obtener una enorme cantidad de energía a partir de una cantidad de masa diminuta.

La razón de la irrelevancia de la ecuación de Einstein en nuestro quehacer cotidiano es que todas las actividades comunes para la producción de energía, tales como la digestión o la combustión de gasolina o carbón, son procesos puramente químicos, y en estos procesos la cantidad de masa de la que proviene la energía es minúscula.

¿En que medida es esta cantidad minúscula? Bueno, aunque detónenos y hagamos explosionar un kilogramos de TNT, toda esta energía liberada a partir de la conversión de solo la mitad de una milmillonésima parte de un gramo de masa. Si pudiéramos pesar el TNT antes de la explosión y después juntar todo el humo y los gases disipados por la deflagración para pesarlos, veríamos que pesan medio milmillonésima parte de gramos menos.

Eso es menos de lo que podemos percibir. Apenas podemos medir estas diferencias minúsculas en la en las basculas mas sensibles y sofisticadas del mundo. Por eso, aunque la ecuación de Einstein se aplique en todos los procesos relacionados con la energía no tendrá una importancia reseñable en nuestra vida cotidiana.

Esto es así para todos los procesos químicos. Los procesos nucleares tales como las reacciones de fusión nuclear del Sol y la reacción de fisión de la bomba atómica son harina de otro costal. Puesto que casi toda la masa del mundo esta localizada en el enorme núcleo de los átomos, la cantidad de energía liberada, átomo por átomo, por los procesos nucleares será mucho mayor (miles de veces superior) que la que pueden liberarlos procesos químicos.

Lo que hace que la energía atómica sea la campeona entre los liberadores de energía de la Tierra es algo que se denomina reacción en cadena. Es un proceso en virtud del cual cada reacción de un átomo provoca dos reacciones mas, y cada una de ellas provoca dos mas, cada una de esas cuatro resultantes provoca a su vez otras dos, y cada una de las ocho hace lo propio, provocando dos mas, y así sucesivamente hasta que obtenemos un enorme numero de átomos que están reaccionando a parte de la reacción piloto causada por un solo átomo, Cuando logremos que un numero muy elevado de átomos reaccione en un corto periodo de tiempo, donde cada uno de ellos libera una energía equivalente a mil millones de reacciones químicas, conseguiremos una explosión sin precedentes.

Las reacciones en cadena no son todas malas. Si controlamos la velocidad a la que se multiplica la reacción de n cadena de la fisión nuclear, obtendremos un reactor nuclear. En el reactor nuclear la energía se libera gradualmente, y de esta manera genera calor para hervir agua, produce vapor para mover las turbinas que ponen en marca lámparas como las que bien podrían emplearse para leer este libro. Este es el efecto directo que este tipo de reacciones tiene en nuestras vidas.


Lo que Einstein no sabía

Robert L. Wolque